要形成战斗力最少还要5－10年，不要得意，慢慢稳定发展

ihate

必然不能啊……但是在解决问题加大自己手中的砝码而已~

tonald2008

航母不是万能的，但没有航母是不行的，中国需要它

maidouzh

众所周知，二十一世纪是海洋的世界，世界各国针锋相对向海洋求经济，向海洋求能源，向海洋求发展；特别是中国南海面临东盟各国不断残食领土，强占岛屿；去年，美国军事借机“天安号”事件重返亚洲，美国“华盛顿”航母不顾中国外交连续九次抗议进入黄海、南海，为它国保驾护航，事实证明落后就有被挨打，被欺负、蹂躏。同时，也验证九十年代某些学者论述中国不需要建设航母的“谎言”，只因为当初，中国是否建设航母“争论不休”，耽误了建设的最佳时机，而去年忍让美国航母进入黄海、南海的事实让中国蒙受耻辱。　　
　　
今年，中国第一艘航母有望下水成军的消息让国人兴奋，不管怎么说中国还是有了航母，中国有了航母就有了维护海洋的“利器”，这也是自中国空军“歼-10”、“歼-20”横空出世之后，海军又一振奋人心的消息。虽说来得有点晚，还是有扬眉吐气的感觉。　　

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-8-27 13:55

朝战时候的陆军和现在是不能比的，越战的时候陆军的实力已经下降的很严重了，当时邓是把军方狠狠修理过，就是因为实力下降太大，航母现在搞是因为财政已经有了这个实力，而且就瓦良格这种货色，说白了也就是个训练用的道具，要发展航母，要向海洋进军最终还是得装备国产化，因为国际关系和台湾的一些政治缘故，中国海军一直在发展技术储备而正真投入列装的军舰和舰载武器并不先进。造船技术这一块的发展更多是用民间的名义造大船和引进技术，这些东西如果需要都是可以转为军用的。
国家现在搞航母最重要的意义就是发出了一个信号，海军建设要加速了，职能也将从单纯的近海防御拓展到更多领域。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 鼓励！ 2011-8-27 16:17

frazier

兄弟，航母只是解决问题的一种手段罢了。你不能把航母和解决问题划上等线。解决问题可以有很多种方式途径的。比如用航母进行威慑，就像孙子兵法所说的上兵伐谋。再就是用航母进行外科式手术打击，当然我们现在还做不到这一点。对于不和我们陆地接壤的国家可以用上述方式。如果是和我们接壤的国家，我们则用陆军力量+空军进行威慑。所以我们的四代战机大发展才这么迅速。所以楼主不必这么愤懑，至于东南亚国家不过是猴子罢了，算不上什么群狼，并且我们也在里面安插有我们的暗桩的。说老实话，中国人是最记仇的，现在我们实力不够，就说和谐什么的，等到实力够的时候，日本也好，美国也罢，我们会毫不客气地亮出利齿，这些帐我们会好好跟她们算的，有得她们好受的。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-8-28 14:04

freeabc

很奇怪作者为什么能提出这样的问题。

因为任何“有了xx就能解决一切问题”的绝对化命题，毫无疑问地必然是不可能成立的伪命题。

120wuge110

其实也不能这么偏激的想，打不打是选择题，但是武器有没有就是必答题了

6700173100

现在不是敢不敢打得问题而是能不能打得问题。中国用的是快速的发展，好处是发展快（这不废话吗）可是弊端也很明显，就是基础设施不好，看唐山地震就知道建筑行业的豆腐工程，看高铁追尾就知道交通方面的问题。看那旱灾水灾就知道水利方面的弱点。基本上因为发展太快很多基础设施不完整，要是真打起来，速战速决果然好，但万一打的是持久战呢，人家有4 500年的建设，基础打的是没话可说，看看人家发生自然灾害的伤亡，再看人家打仗的死亡人数。拿下阿富汗，拿下萨达姆人家死亡数不过2 3位数，还有很多人是战后被偷袭才死的。再看看人家国民，那边可以随意持枪所以那边人都回用枪，而且有胆子干死人，我们会不会用枪不说，敢不敢杀人是个问题。嘴上虽说敢不过真真杀人很多人都会手软。甚至很多人看恐怖片的杀人解剖镜头都不敢看。。所以现在能忍就忍不能忍也要忍。=我们吧全国战斗力都提高后，再干死美国佬啊

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 鼓励！ 2011-8-30 14:27

玩伴

航母是一种武备，谁都不敢说是有了航空母舰就能解决切领海问题。就等于钱不是万能的，但没钱就万万不能是一个道理。要文交必有武备，没实力人家连话都懒得跟你说。我们一有航空母舰，他们就马上说这说那了，这就是威胁力量，如果他们，不怕干嘛要这么急着跳起来拿我们的航母来说事呢。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 鼓励！ 2011-8-30 14:27