VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-21 14:20 只看TA 101楼 |
|---|
|
2003年新闻，三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水 2007 年新闻，三峡大坝今年起可防千年一遇洪水 2008 年新闻，三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水 2010 年新闻，三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上  看样子当时的牛吹大了，现在要找台阶下。 一群土鳖安了这么一个大炸弹在我们身边，敌人不敢做的全帮人家做了，所谓的美国和台湾的敌对势力不偷着了才怪！ 屁民们还是担心自己的家园财产哪天被洪水给冲毁了，到时还做王八。不过那时zf肯定会说大坝遭受恐怖袭击，从而推脱责任。 |
| 0 |
| cdz6128 发表于 2010-7-21 15:43 只看TA 103楼 |
|---|
| 建三峡大坝 简直没多大的作用样，修建它搬迁了那么多移民。建好了要蓄水，蓄水要是装满，下面又没什么水了，不知道三峡大坝到底是为了发电呢？还是防洪呢？还是要证明中国又创作了一个世界第一？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-21 18:06 只看TA 106楼 |
|---|
引用:原帖由 guduwoxing 于 2010-7-21 14:20 发表 请自己点进去看看这样的标题下面是什么样的新闻。 SC有个兄弟整理了一下,下面是引文： 万年的链接： http://news.sina.com.c n/c/2003-06-01/0854176837s.shtml 千年的链接： http://news.ifeng.com/mainland/s ... /19/1796592_0.shtml 百年的链接： http://news.sohu.com/20081021/n260148246.shtml 不能的链接 http://news.163.com/10/0720/00/6C0E1K3D0001124J.html 万年一遇（+10%）是指三峡水库的校核洪水位（非常运用情况），此时大坝自身不会发生安全问题。在这个意义上，三峡大坝可以抵御万年一遇洪水，是大坝本身不会因为遇万年一遇洪水而出现安全事故。 千年一遇是三峡水库的设计洪水位（正常运用情况），此时水库可以正常发挥功能。从保证水库基本功能发挥的角度，可以说三峡水库可以抵抗千年一遇洪水。 百年一遇是指长江流域主要是中下游流域的防洪标准，不是三峡水库本身的防洪标准，而是三峡水库建成并发挥防洪效益后，长江流域中下游能够达到的防洪标准（这个频率只是大概的，因为很难准确计算，现在一般是说遇1954年洪水如何如何）。 长江水利委员会说不能把希望都寄托在三峡大坝上也是对的，即使是百年一遇洪水也不能，因为长江委主任蔡其华说175m以下的移民还没有完成，防洪库容不能充分利用。另外，从来没有人说三峡水库能解决长江中下游流域的所有防洪问题，长江水利委员会更是从来都没有说过。 麻烦看完再来喷！ [ 本帖最后由 zodmaxtear 于 2010-7-21 18:07 编辑 ] |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-21 18:10 只看TA 107楼 |
|---|
|
再转一篇NGA水利专业人士的文章： 我这长期无人问津的专业难得当回热门，那我就来装逼普及基础吧。 这两天喷三峡的有点多，虽然我本人立场也认为三峡弊大于利，但此次很多人显然喷错地方了，因为防洪这事是三峡弊大于利中的那部分利。我们不要一黑具黑，还是客观一点吧。 有些基础性的东西我根据自己的专业知识做点普及，有异议或者疑问都可问我。同行也欢迎指教。 1.水库的防洪效益 水库防洪并不是如一些人想的那样把水蓄起来就完了，那基本上是找死，因为大江上的洪峰经常是一个连续量，比如98年那场大约是7个主峰。水库的防洪效益体现在拦洪库容上，所谓拦洪库容就是正常低水位到校核洪水位这段水位差产生的水库容积。三峡由于库区范围非常大，从宜昌坝址处一直延绵到重庆港，具体有多大诸位可以自己翻google地图看看。 2.水库的调洪方式 水库防洪主要起到一个错峰调节的作用。错峰的字面意思就是错开洪峰，因为洪峰的洪水历时比较短，通常只有几十小时，但水量非常集中。根据水力学基本原理，这么大量的水短时间内通过某一断面必然造成水位壅高。而河道的防洪限制水位不可能无节制地提高来保证安全，当遇到高于堤防设计标准的洪水时，就通过水库来暂时拦蓄洪水再慢慢下泄，也就是错峰。比如假如某次来水量1亿立方，如果天然洪水过程只有10小时，那么通过水库拦蓄之后把泄流时间延长为20小时，那么每小时通过河道的流量就从1000万方变成500万方，粗略来说可以降低一半的水位。 而多个洪峰的调节方式也基本是这样，利用洪峰到达的时间差来让通过下游河道的流量始终控制在一个安全阀值，那么下游就始终是安全的。 另外大家读书的时候应该都有算过那种“一边进水一边放水的水箱装满需要多久”这种计算题，水库调洪也就是这个原理，来水量就是进水管，泄洪量就是出水管，出水管小于进水管，问多久能装满，这个水箱容积就相当于三峡库容，393亿立方米。 3.三峡的安全性如何 三峡的坝型称为“钢筋混凝土重力坝”，在水工设计上这是一种比较不经济的坝型，因为这种坝挡水主要是靠自身重力，计算时一般要把坝体内力中的拉应力降低到很小的一个值，也就是说正常运用时坝体主要受到压应力作用，而承压是混凝土的基本性能，所以从安全角度来说，这种坝安全性是很好的，只要基础承载力能达到要求，基本上溃坝的可能性很小。而三峡的基础我可以告诉大家，是微风化花岗岩，强度是非常大的。 水工设计上考虑最危险的就是洪水翻坝，也就是来水量大大超过预期，大坝无法安全下泄，短时间内库水位无法控制漫过坝顶。这种危险主要来自于未经消能的水流直接冲到大坝坝踵，造成基础失稳而溃坝，另外就是高水位的基础扬压力令大坝本身难以稳定，还有就是水流翻坝的动能粘滞力等等，这个一两句话也无法说清，我也没那个水平说清，但三峡设计阶段曾经做过水工模型试验，就是把水工建筑物等比缩小以后按照尽量复原成坝址位置的地形地貌情况进行试验，其中有溃坝试验和炸坝试验。根据当时的数据，两湖地区基本是没了，半个中国没了这种话，还是太夸张。 4.坝体裂缝 三峡这种坝型的重力坝并不是一个完整的整体，而是分段的个体，比如100米一个坝段，这100米的坝段单独来看是一个独立的形体，和其他坝段的联系只有铜片止水之类的防水措施，也就是说坝体本身是有缝的，水工上称为永久分缝。因为再好的地基，不同段的承载力和沉降性能始终有差别，为了避免坝体因沉降或者温度应力拉裂，重力坝都会设置永久分缝。我记得曾经有纱布记者把永久缝当裂缝报道，希望大家不要搞混。 真正的裂缝只有混凝土浇筑过程中的温度裂缝，一般来说影响都不大，就算发展成为危害性裂缝，也要看部位，如果不是承力部位的话修补也很容易。 另外岔一句，当初去三峡实习的时候三峡总公司一个工程师给我们吹嘘他们温控技术多牛逼，让我们去坝体找裂缝，号称2万一条裂缝，结果后来竣工没多久就发生危害性裂缝。毕竟浇注体积太大，温控还是很难做的。 5.为啥修了三峡反而把重庆淹了 很简单，因为根据水库调蓄作用原理，重庆水位高于历史几乎是必然的，重庆主城尚在三峡库区影响范围内，如果不被淹就奇怪了。 当初修三峡这事基本就是牺牲重庆的利益来保护中下游，我不想评价这种交换合算与否，让受灾的自己评价吧，毕竟人都是自私的。 6.大禹说水利应该疏导，你们干嘛要堵？ 因为疏导只是一个广义的说法，修坝防洪的方式也不叫堵。一条大江的清淤和裁弯取直工程量算下来恐怕够修很多个三峡了。而且疏导本身就有一个河底高程到堤防校核水位取值的技术问题，这个值理想状态当然越大越好，但投资不允许，办成相同的事花的钱不一样。另外长江沿线群众整天对着常年堤顶到堤堤上百米的高差也很郁闷吧。 7.黄万里为啥反对三峡 黄老反对三峡的理由这两天很多人也都贴过了，综合来说主要是长远来看各种不利和不确定，黄老自己并没有否认三峡的防洪效益，只是达到这种效益需要付出的代价实在太大。以上我简单理解分析一下。 8.为啥修了三峡电价还是涨了 哥们儿，你得知道这几天用电负荷涨了多少，水涨船高啊，国内水电火电核电风电的输出负荷增长速度根本赶不上用电需求，不涨才有鬼了。别说现在几亿人的生活用电量还不大，以后生活好点、电器更普及，还得不知道多少电站来供电。这是不是言叶的错，错的是世界。 另外电网也确实太黑了，这事不细说，水深。 有些人无脑喷TG，凡是TG做的都要黑，已经黑到没有道德没有下限了。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-21 18:54 只看TA 108楼 |
|---|
|
万里老先生的一生网上有，对于黄河三门峡和长江三峡的意见很鲜明，那么长的文章我都能慢慢看完，但是面对楼上又臭又长的帖子，我真没耐心。现在长江中下游的全线洪涝就在那里，硬是睁眼说瞎话。以前万里先生说过：“三峡一建，上游（如重庆）”每年频繁受灾，现在到好不光上游，下游都要遭殃！ 现在有些人就喜欢做粪坑里的大便，我不和恶心的疯子计较。 [ 本帖最后由 guduwoxing 于 2010-7-21 19:16 编辑 ] |
| 0 |
